E-posta Girişim Mezarlığı: Çoğu E-posta Şirketi Neden Başarısız Oluyor?

Birçok e-posta girişimi algılanan sorunları çözmek için milyonlarca dolar yatırım yaparken, biz E-posta Yönlendir 2017'den beri sıfırdan güvenilir e-posta altyapısı oluşturmaya odaklandık. Bu analiz, e-posta başlangıç sonuçlarının ardındaki kalıpları ve e-posta altyapısının temel zorluklarını araştırıyor.

[!NOTE] Anahtar Görüş: Çoğu e-posta girişimi gerçek e-posta altyapısını sıfırdan oluşturmaz. Birçoğu Amazon SES veya Postfix gibi açık kaynaklı sistemler gibi mevcut çözümlerin üzerine inşa eder. Çekirdek protokoller iyi çalışır - zorluk uygulamadadır.

[!TIP] Teknik Derinlemesine İnceleme: Yaklaşımımız, mimarimiz ve güvenlik uygulamalarımız hakkında kapsamlı ayrıntılar için şuraya bakın: E-postayı İlet Teknik Beyaz Bülteni ve Hakkında sayfası 2017'den bu yana tüm gelişim takvimimizi belgeleyen.

E-posta Başlatma Başarısızlık Matrisi

[!CAUTION] Arıza Oranı Uyarısı: Tek başına Techstars'ın 28 e-postayla ilgili şirketi var sadece 5 çıkışla - aşırı yüksek bir başarısızlık oranı (bazen %80+ olarak hesaplanıyor).

İşte bulabildiğimiz tüm büyük e-posta girişim başarısızlıkları; hızlandırıcıya, fonlamaya ve sonuca göre düzenlenmiştir:

şirketYılHızlandırıcıFinansmanSonuçDurumAna Konu
Kik2024-Toplam 14,2 milyon dolarNotion tarafından satın alındı → Kapatıldı😵 ÖldüKurucular Notion'dan ayrılıp Cursor'a geçti
Serçe2012-247 bin dolarlık tohum, <25 milyon dolarlık satın almaGoogle tarafından satın alındı → Kapatıldı😵 ÖldüYalnızca yetenek edinimi
E-posta Yardımcı Pilotu2012Teknoloji yıldızları~120.000$ (Techstars standardı)Edinildi → Kapatıldı😵 ÖldüŞimdi Validity'ye yönlendiriyor
CevapGönder2012Teknoloji yıldızları~120.000$ (Techstars standardı)Arızalı😵 ÖldüBelirsiz değer önerisi
Geliştirilmiş2012Teknoloji yıldızları~120.000$ (Techstars standardı)Arızalı😵 Öldü"Kolay. Güvenli. E-posta"
Karmakarışık2015Teknoloji yıldızları~120.000$ (Techstars standardı)Arızalı😵 ÖldüE-posta şifrelemesi
Gelen KutusuAteşi2011Teknoloji yıldızları~118 bin dolar (Techstars 2011)Arızalı😵 ÖldüE-posta uygulamaları için API
E-posta2014YC~120.000$ (YC standardı)Pivotlanmış🧟 ZombiMobil e-posta → "sağlıklı yaşam"
Posta Zamanı2016YC~120.000$ (YC standardı)Pivotlanmış🧟 ZombiE-posta istemcisi → analizler
yeniden posta2009YC~$20K (YC 2009)Google tarafından satın alındı → Kapatma😵 ÖldüiPhone e-posta araması
Posta limanı2016500 Küresel~100.000$ (500 standart)ÇıkıldıBilinmeyenPaket takibi

Altyapı Gerçeklik Kontrolü

[!WARNING] Gizli Gerçek: Her bir "e-posta girişimi" sadece mevcut altyapının üzerine kullanıcı arayüzü oluşturuyor. Gerçek e-posta sunucuları oluşturmuyorlar - gerçek e-posta altyapısına bağlanan uygulamalar oluşturuyorlar.

E-postayı Gerçekte Ne Çalıştırır

graph TD
    A[Email Infrastructure] --> B[Amazon SES]
    A --> C[Postfix SMTP]
    A --> D[Cyrus IMAP]
    A --> E[SpamAssassin]
    A --> F[DKIM/SPF/DMARC]

B --> G[Powers most email APIs]
C --> H[Actual SMTP server everywhere]
D --> I[Handles email storage]
E --> J[Filters spam]
F --> K[Authentication that works]





"E-posta Girişimleri" Aslında Ne Oluşturuyor?


graph LR
    A[Email Startup Stack] --> B[React Native Apps]
    A --> C[Web Interfaces]
    A --> D[AI Features]
    A --> E[Security Layers]
    A --> F[API Wrappers]

B --> G[Memory leaks]
C --> H[Break email threading]
D --> I[Gmail already has]
E --> J[Break existing workflows]
F --> K[Amazon SES with 10x markup]







[!TIP]
E-posta Başarısı İçin Temel Desen: E-postada gerçekten başarılı olan şirketler tekerleği yeniden icat etmeye çalışmıyor. Bunun yerine, altyapı ve araçları geliştiren Mevcut e-posta iş akışları. GönderGrid, Posta tabancası, ve Posta damgası güvenilir SMTP API'leri ve teslimat hizmetleri sağlayarak milyar dolarlık şirketler haline geldiler - işe yarıyorlar ile birlikte e-posta protokollerine karşı değil, onlara karşı. Bu, Forward Email'de benimsediğimiz yaklaşımla aynıdır.




Çoğu E-posta Girişiminin Başarısız Olmasının Nedeni




[!IMPORTANT]
Temel Desen: E-posta müşteri Başlangıçlar genellikle çalışma protokollerini değiştirmeye çalıştıkları için başarısız oluyorlar, e-posta ise altyapı Şirketler mevcut iş akışlarını geliştirerek başarılı olabilirler. Anahtar nokta, kullanıcıların gerçekte neye ihtiyaç duyduğunu, girişimcilerin neye ihtiyaç duyduklarını düşündüklerini anlamaktır.




1. E-posta Protokolleri Çalışıyor, Uygulama Genellikle Çalışmıyor




[!NOTE]
E-posta İstatistikleri: Günlük 347,3 milyar e-posta gönderiliyor büyük sorunlar olmadan, hizmet Dünya çapında 4,37 milyar e-posta kullanıcısı 2023 itibariyle.




Temel e-posta protokolleri sağlamdır, ancak uygulama kalitesi büyük ölçüde değişmektedir:



Gerçek fırsat: Mevcut protokollerin daha iyi uygulanması, protokollerin değiştirilmesi değil.


2. Ağ Etkileri Kırılamaz


E-postanın ağ etkisi mutlaktır:



3. Genellikle Yanlış Sorunları Hedef Alırlar


Birçok e-posta girişimi gerçek sorun noktaları yerine algılanan sorunlara odaklanıyor:



Çözülmeye değer gerçek sorunlar: Altyapı güvenilirliği, ulaştırılabilirlik, spam filtreleme ve geliştirici araçları.


4. Teknik Borç Çok Büyük


Gerçek e-posta altyapısının oluşturulması şunları gerektirir:



5. Altyapı Zaten Mevcut


Yeniden icat etmeye ne gerek var ki, şu şekilde kullanabilirsiniz:



Vaka Çalışmaları: E-posta Girişimleri Başarısız Olduğunda


Vaka Çalışması: Skiff Felaketi


Skiff, e-posta girişimlerindeki tüm yanlışları mükemmel bir şekilde örneklendiriyor.


Kurulum


    

  • Konumlandırma: "Gizliliğe öncelik veren e-posta ve üretkenlik platformu"
    • 

  • Finansman: Önemli risk sermayesi
    • 

  • Söz: Gizlilik ve şifreleme yoluyla daha iyi e-posta
    • 



Satınalma


Notion, Skiff'i Şubat 2024'te satın aldı Entegrasyon ve sürekli gelişime ilişkin tipik satın alma vaatleriyle.


Gerçeklik



Hızlandırıcı Analizi


Y Combinator: E-posta Uygulama Fabrikası


Y Kombinatörü düzinelerce e-posta girişimine fon sağladı. İşte desen:



Başarı Oranı: Bazı önemli çıkışlarla karışık sonuçlar. Birkaç şirket başarılı satın almalar gerçekleştirdi (reMail'den Google'a, Rapportive'den LinkedIn'e), diğerleri ise e-postadan uzaklaştı veya yetenek için satın alındı.


Techstars: E-posta Mezarlığı


Teknoloji yıldızları daha da kötü bir sicile sahip:



Model: Belirsiz değer önerileri, gerçek teknik yenilik yok, çabuk başarısızlıklar.


Girişim Sermayesi Tuzağı




[!CAUTION]
VC Finansman Paradoksu: VC'ler e-posta girişimlerini severler çünkü kulağa basit gelirler ama aslında imkansızdırlar. Yatırımı çeken temel varsayımlar tam olarak başarısızlığı garantileyen şeydir.




Girişim sermayedarları e-posta girişimlerini severler çünkü kulağa basit geliyor ama aslında imkansızdır:


graph TD
    A[VC Email Startup Pitch] --> B[Sounds Simple]
    A --> C[Seems Obvious]
    A --> D[Technical Moat Claims]
    A --> E[Network Effect Dreams]

B --> F[Everyone uses email!]
C --> G[Email is old and broken!]
D --> H[We'll build better infrastructure!]
E --> I[Once we get users, we'll dominate!]

F --> J[Reality: Email works fine]
G --> K[Reality: Protocols are proven]
H --> L[Reality: Infrastructure is hard]
I --> M[Reality: Network effects unbreakable]





Gerçeklik:Bu varsayımların hiçbiri e-posta için geçerli değildir.


Teknik Gerçeklik: Modern E-posta Yığınları


"E-posta Girişimlerini" Aslında Ne Güçlendiriyor?


Şimdi bu şirketlerin gerçekte ne iş yaptıklarına bir bakalım:


graph LR
    A[Most Email Startups] --> B[React Native App]
    B --> C[Node.js API]
    C --> D[Amazon SES]
    D --> E[Existing Email Infrastructure]

F[Forward Email] --> G[100% Custom Node.js JavaScript Stack]
G --> H[Built From Scratch]





Performans Sorunları


Hafıza Şişkinliği: E-posta uygulamalarının çoğu, büyük miktarda RAM tüketen Electron tabanlı web uygulamalarıdır:





[!WARNING]
Elektron Performans Krizi: Electron ve React Native ile oluşturulan modern e-posta istemcileri ciddi bellek şişkinliği ve performans sorunlarıyla karşı karşıyadır. Geliştiriciler için kullanışlı olsa da bu çapraz platform çerçeveleri, temel e-posta işlevselliği için yüzlerce megabayttan gigabayta kadar RAM tüketen kaynak yoğun uygulamalar oluşturur.




Pil Tüketimi: Sürekli senkronizasyon ve verimsiz kod:


    

  • Asla uyumayan arka plan işlemleri
    • 

  • Her birkaç saniyede bir gereksiz API çağrıları
    • 

  • Kötü bağlantı yönetimi
    • 

  • Çekirdek işlevsellik için kesinlikle gerekli olanlar dışında üçüncü taraf bağımlılığı yok
    • 



Satın Alma Modelleri: Başarı ve Kapanış


İki Desen


İstemci Uygulama Deseni (Genellikle Başarısız Olur):


flowchart TD
    A[Email Client Launch] --> B[VC Funding]
    B --> C[User Growth]
    C --> D[Talent Acquisition]
    D --> E[Service Shutdown]

A -.-> A1["Revolutionary interface"]
B -.-> B1["$5-50M raised"]
C -.-> C1["Acquire users, burn cash"]
D -.-> D1["Acqui-hire for talent"]
E -.-> E1["Service discontinued"]





Altyapı Modeli (Genellikle Başarılı Olur):


flowchart TD
    F[Infrastructure Launch] --> G[Revenue Growth]
    G --> H[Market Position]
    H --> I[Strategic Acquisition]
    I --> J[Continued Operation]

F -.-> F1["SMTP/API services"]
G -.-> G1["Profitable operations"]
H -.-> H1["Market leadership"]
I -.-> I1["Strategic integration"]
J -.-> J1["Enhanced service"]





Son Örnekler


İstemci Uygulaması Arızaları:



Önemli İstisna:



Altyapı Başarıları:



Endüstri Evrimi ve Konsolidasyonu


Doğal Endüstri İlerlemesi


E-posta endüstrisi doğal olarak konsolidasyona doğru evrildi, daha büyük şirketler özellikleri entegre etmek veya rekabeti ortadan kaldırmak için daha küçük şirketleri satın aldı. Bu mutlaka olumsuz bir durum değil - çoğu olgun endüstrinin gelişme şeklidir.


Satın Alma Sonrası Geçişler


E-posta şirketleri satın alındığında kullanıcılar genellikle şunlarla karşı karşıya kalır:


    

  • Hizmet göçleri: Yeni platformlara geçiş
    • 

  • Özellik değişiklikleri: Uzmanlaşmış işlevselliğin kaybı
    • 

  • Fiyat ayarlamaları: Farklı abonelik modelleri
    • 

  • Entegrasyon dönemleri: Geçici hizmet kesintileri
    • 



Geçişler Sırasında Kullanıcı Hususları


Sektör konsolidasyonu sırasında kullanıcılar şunlardan faydalanır:


    

  • Alternatifleri değerlendirme:Birden fazla sağlayıcı benzer hizmetler sunuyor
    • 

  • Göç yollarını anlamak: Çoğu hizmet ihracat araçları sağlar
    • 

  • Uzun vadeli istikrarı göz önünde bulundurarak: Kurulmuş sağlayıcılar genellikle daha fazla süreklilik sunar
    • 



Hacker Haberleri Gerçeklik Kontrolü


Her e-posta başlangıcında aynı yorumlar yer alıyor Hacker Haberleri:



Topluluk haklıBu yorumlar her e-posta başlatma işleminde karşımıza çıkar çünkü temel sorunlar her zaman aynıdır.


Modern Yapay Zeka E-posta Dolandırıcılığı


Son Dalga


2024, "Yapay zeka destekli e-posta" girişimlerinin yeni bir dalgasını getirdi ve ilk büyük başarılı çıkış zaten gerçekleşti:



Aynı Eski Sorunlar


"Yapay zeka"yı eklemek temel zorlukları çözmüyor:



Gerçek meydan okuma:Yapay zeka özellikleri, nispeten küçük sorunları ele alırken önemli altyapı yatırımları gerektirir.


Gerçekten İşe Yarayanlar: Gerçek E-posta Başarı Hikayeleri


Altyapı Şirketleri (Kazananlar)



Model: Uygulama değil, altyapı oluşturuyorlar.


E-posta Sağlayıcıları (Hayatta Kalanlar)





[!WARNING]
JMAP Yatırım Sorusu: Fastmail kaynaklarına yatırım yaparken JMAP, bir protokol 10+ yaş ve üzeri, sınırlı evlat edinme, onlar aynı anda PGP şifrelemesini uygulamayı reddedin birçok kullanıcının talep ettiği. Bu, kullanıcı tarafından talep edilen özellikler yerine protokol yeniliğine öncelik verme yönünde stratejik bir tercihi temsil ediyor. JMAP'in daha geniş bir kabul görüp görmeyeceği henüz belli değil, ancak mevcut e-posta istemcisi ekosistemi öncelikli olarak IMAP/SMTP'ye güvenmeye devam ediyor.






[!TIP]
Kurumsal Başarı: E-postayı İlet yetkileri en iyi üniversiteler için mezun e-posta çözümleriCambridge Üniversitesi'nin de aralarında bulunduğu 30.000 mezun adresine sahip olan bu çözüm, geleneksel çözümlere kıyasla yıllık 87.000 dolar maliyet tasarrufu sağlıyor.




Model: E-postayı geliştirirler, onun yerini almazlar.


İstisna: Xobni'nin Başarı Hikayesi


Hobney e-postayla ilgili doğru yaklaşımı benimseyerek başarıya ulaşmış birkaç girişimden biri olarak öne çıkıyor.


Xobni'nin Doğru Yaptığı Şey:


    

  • Mevcut e-posta geliştirildi: Outlook'u değiştirmek yerine onun üzerine inşa edildi
    • 

  • Gerçek sorunları çözdü: İletişim yönetimi ve e-posta araması
    • 

  • Entegrasyona odaklandık: Mevcut iş akışlarıyla çalışıldı
    • 

  • Kurumsal odak: Gerçek sorunları olan hedeflenen iş kullanıcıları
    • 



Başarı: Xobni, 2013 yılında Yahoo tarafından 60 milyon dolara satın alındıYatırımcılar için sağlam bir getiri ve kurucular için başarılı bir çıkış sağlıyor.


Xobni Neden Başkalarının Başarısız Olduğu Yerde Başarılı Oldu


    

  1. Kanıtlanmış altyapı üzerine inşa edilmiştir: Outlook'un mevcut e-posta işleme yöntemi kullanıldı
    2. 

  2. Gerçek sorunları çözdü: İletişim yönetimi gerçekten bozulmuştu
    3. 

  3. Kurumsal pazar: İşletmeler üretkenlik araçları için ödeme yapar
    4. 

  4. Entegrasyon yaklaşımı: Mevcut iş akışlarını değiştirmek yerine geliştirdik
    5. 



Kurucuların Sürekli Başarısı


Matt Brezina ve Adam Smith Xobni'den sonra durmadı:


    

  • Matt Brezina: Aktif oldu melek yatırımcı Dropbox, Mailbox ve diğerlerine yapılan yatırımlarla
    • 

  • Adam Smith: Üretkenlik alanında başarılı şirketler kurmaya devam ediyoruz
    • 

  • Her iki kurucu da: E-posta başarısının değiştirmeden değil, geliştirmeden kaynaklandığını gösterdi
    • 



Desen


Şirketler e-postada şu durumlarda başarılı olurlar:


    

  1. Altyapıyı inşa et (GönderGrid, Posta tabancası)
    2. 

  2. Mevcut iş akışlarını geliştirin (Hobney, Hızlı Posta)
    3. 

  3. Güvenilirliğe odaklanın (Amazon SES'i, Posta damgası)
    4. 

  4. Geliştiricilere hizmet verin (API'ler ve araçlar, son kullanıcı uygulamaları değil)
    5. 



E-postayı Yeniden İcat Etmeyi Başarabilen Var Mı?


Bu, e-posta inovasyonunun özüne inen önemli bir sorudur. Kısa cevap şudur: hiç kimse e-postayı başarıyla değiştiremedi, ancak bazıları onu başarıyla geliştirdi.


Aslında Ne Takıldı?


Son 20 yıldaki e-posta yeniliklerine baktığımızda:



Model: Tüm başarılı yenilikler geliştirilmiş Mevcut e-posta protokollerini değiştirmek yerine onları güncelleyin.


Yeni Araçlar E-postayı Tamamlıyor (Ancak Onun Yerini Almıyor)


    

  • Gevşeklik: Takım sohbeti için harika, ancak yine de e-posta bildirimleri gönderiyor
    • 

  • Uyuşmazlık: Topluluklar için mükemmel, ancak hesap yönetimi için e-postayı kullanıyor
    • 

  • WhatsApp: Mesajlaşma için mükemmel, ancak işletmeler hala e-posta kullanıyor
    • 

  • Yakınlaştır: Görüntülü görüşmeler için gereklidir, ancak toplantı davetleri e-posta yoluyla gelir
    • 



HEY Deneyi




[!IMPORTANT]
Gerçek Dünya Doğrulaması: HEY'in kurucusu DHH aslında Forward Email hizmetimizi kişisel alan adı için kullanıyor dhh.dk ve bunu yıllardır yaparak, e-posta yenilikçilerinin bile kanıtlanmış altyapıya güvendiğini kanıtladı.




HEY ile Üs kampı e-postayı "yeniden icat etme" yönündeki son dönemdeki en ciddi girişimi temsil ediyor:


    

  • Başlatıldı: 2020 önemli bir tantanayla
    • 

  • Yaklaşmak: Tarama, paketleme ve iş akışlarıyla tamamen yeni e-posta paradigması
    • 

  • Resepsiyon: Karışık - bazıları bunu seviyor, çoğu mevcut e-postaya bağlı kalıyor
    • 

  • Gerçeklik: Bu hala farklı bir arayüze sahip e-postadır (SMTP/IMAP)
    • 



Aslında Ne İşe Yarıyor


En başarılı e-posta yenilikleri şunlardır:


    

  1. Daha iyi altyapı: Daha hızlı sunucular, daha iyi spam filtreleme, geliştirilmiş teslimat
    2. 

  2. Gelişmiş arayüzler: Gmail'in sohbet görünümü, Outlook'un takvim entegrasyonu
    3. 

  3. Geliştirici araçları: E-posta göndermek için API'ler, izleme için web kancaları
    4. 

  4. Uzmanlaşmış iş akışları: CRM entegrasyonu, pazarlama otomasyonu, işlemsel e-posta
    5. 



Bunların hiçbiri e-postanın yerini tutmadı, aksine onu daha iyi hale getirdi.


Mevcut E-posta Protokolleri için Modern Altyapı Oluşturma: Yaklaşımımız


Başarısızlıklara dalmadan önce, e-postada gerçekten neyin işe yaradığını anlamak önemlidir. Zorluk, e-postanın bozuk olması değil - çoğu şirketin zaten mükemmel çalışan bir şeyi "düzeltmeye" çalışmasıdır.


E-posta Yenilik Spektrumu


E-posta inovasyonu üç kategoriye ayrılıyor:


graph TD
    A[Email Innovation Spectrum] --> B[Infrastructure Enhancement]
    A --> C[Workflow Integration]
    A --> D[Protocol Replacement]

B --> E[What works: Better servers, delivery systems, developer tools]
C --> F[Sometimes works: Adding email to existing business processes]
D --> G[Always fails: Trying to replace SMTP, IMAP, or POP3]





Neden Altyapıya Odaklanıyoruz


Modern e-posta altyapısı kurmayı seçmemizin sebebi:


    

  • E-posta protokolleri kanıtlanmıştır: SMTP 1982'den beri güvenilir bir şekilde çalışmaktadır
    • 

  • Sorun uygulamada: Çoğu e-posta hizmeti güncel olmayan yazılım yığınlarını kullanır
    • 

  • Kullanıcılar güvenilirlik istiyor: Mevcut iş akışlarını bozan yeni özellikler değil
    • 

  • Geliştiricilerin araçlara ihtiyacı var: Daha iyi API'ler ve yönetim arayüzleri
    • 



E-postada Gerçekten Ne İşe Yarar


Başarılı model basittir: Mevcut e-posta iş akışlarını değiştirmek yerine geliştirin. Bu şu anlama gelir:


    

  • Daha hızlı, daha güvenilir SMTP sunucuları oluşturma
    • 

  • Meşru e-postayı bozmadan daha iyi spam filtrelemesi oluşturma
    • 

  • Mevcut protokoller için geliştirici dostu API'ler sağlama
    • 

  • Uygun altyapı aracılığıyla teslimatı iyileştirmek
    • 



Yaklaşımımız: Neden Farklıyız?


Ne Yapıyoruz


    

  • Gerçek bir altyapı inşa edin: Sıfırdan özel SMTP/IMAP sunucuları
    • 

  • Güvenilirliğe odaklanın: %99,99 çalışma süresi, uygun hata yönetimi
    • 

  • Mevcut iş akışlarını geliştirin: Tüm e-posta istemcileriyle çalışın
    • 

  • Geliştiricilere hizmet verin: Gerçekten işe yarayan API'ler ve araçlar
    • 

  • Uyumluluğu koruyun: Tam dolu SMTP/IMAP/POP3 uyum
    • 



Ne Yapmıyoruz


    

  • "Devrim niteliğinde" e-posta istemcileri oluşturun
    • 

  • Mevcut e-posta protokollerini değiştirmeyi deneyin
    • 

  • Gereksiz AI özellikleri ekleyin
    • 

  • E-postayı "düzeltme" sözü
    • 



Gerçekten İşe Yarayan E-posta Altyapısını Nasıl Oluşturuyoruz


Anti-Startup Yaklaşımımız


Diğer şirketler e-postayı yeniden icat etmeye çalışırken milyonlarca dolar harcarken, biz güvenilir bir altyapı oluşturmaya odaklanıyoruz:


    

  • Pivot yok: 7+ yıldır e-posta altyapısı oluşturuyoruz
    • 

  • Satın alma stratejisi yok: Uzun vadeli inşa ediyoruz
    • 

  • "Devrimci" iddialar yok: Biz sadece e-postanın daha iyi çalışmasını sağlıyoruz
    • 



Bizi Farklı Kılan Nedir?




[!TIP]
Hükümet Düzeyinde Uyumluluk: E-postayı İlet Bölüm 889 uyumlu ve ABD Deniz Harp Okulu gibi kuruluşlara hizmet vererek, sıkı federal güvenlik gerekliliklerini karşılama konusundaki kararlılığımızı gösteriyoruz.






[!NOTE]
OpenPGP ve OpenWKD Uygulaması: Fastmail'in aksine, PGP'yi uygulamayı reddediyor Karmaşıklık endişelerini gerekçe göstererek, Forward Email, OpenWKD (Web Anahtar Dizini) uyumluluğu ile tam OpenPGP desteği sunarak, kullanıcılara JMAP gibi deneysel protokolleri kullanmaya zorlamadan aslında istedikleri şifrelemeyi sağlıyor.




Teknik Yığın Karşılaştırması:


graph TD
    A[Proton Mail Stack] --> B[Postfix SMTP Server]
    A --> C[Custom Encryption Layer]
    A --> D[Web Interface]

E[Forward Email Stack] --> F[100% Custom Node.js]
E --> G[JavaScript Throughout]
E --> H[Built From Scratch]

B --> I[1980s C code]
C --> J[Glue code required]
D --> K[Integration complexity]

F --> L[Modern language]
G --> M[No glue code needed]
H --> N[Web-native design]





    

  • = APNIC blog yazısı Proton'un postfix-mta-sts-resolver kullandığını doğruluyor, bu da bir Postfix yığını çalıştırdıklarını gösteriyor
    • 



Temel Farklar:


    

  • Modern dil: Yığının tamamında JavaScript vs. 1980'lerin C kodu
    • 

  • Yapıştırıcı kodu yok: Tek dil, entegrasyon karmaşıklığını ortadan kaldırır
    • 

  • Web yerel:Temelden itibaren modern web geliştirme için oluşturuldu
    • 

  • Bakımı yapılabilir: Herhangi bir web geliştiricisi anlayabilir ve katkıda bulunabilir
    • 

  • Miras borcu yok: Onlarca yıllık yamalar olmadan temiz, modern kod tabanı
    • 





[!NOTE]
Tasarıma Göre Gizlilik: Bizim Gizlilik Politikası iletilen e-postaları disk depolama alanına veya veritabanlarına kaydetmediğimizden, e-postalarla ilgili meta verileri kaydetmediğimizden ve günlükleri veya IP adreslerini kaydetmediğimizden emin olur - yalnızca e-posta yönlendirme hizmetleri için bellekte çalışır.




Teknik Dokümantasyon: Yaklaşımımız, mimarimiz ve güvenlik uygulamalarımız hakkında kapsamlı ayrıntılar için şuraya bakın: teknik bilgi belgesi ve kapsamlı teknik dokümantasyon.


E-posta Servis Sağlayıcı Karşılaştırması: Kanıtlanmış Protokoller Aracılığıyla Büyüme




[!NOTE]
Gerçek Büyüme Rakamları: Diğer sağlayıcılar deneysel protokollerin peşinde koşarken, Forward Email kullanıcıların gerçekten istediklerine odaklanır - tüm cihazlarda çalışan güvenilir IMAP, POP3, SMTP, CalDAV ve CardDAV. Büyümemiz bu yaklaşımın değerini göstermektedir.




SağlayıcıAlan Adları (2024 aracılığıyla) Güvenlik Yolları)Alan Adları (2025 üzerinden) GörünümDNS)Yüzde DeğişimiMX Kaydı
E-posta Yönlendir418,477506,653+21.1%mx1.forwardemail.net
Proton Postası253,977334,909+31.9%mail.protonmail.ch
Fastmail168,433192,075+14%in1-smtp.messagingengine.com
Posta kutusu38,65943,337+12.1%mxext1.mailbox.org
Toplam18,78121,720+15.6%mail.tutanota.de
Skiff (feshedilmiş)7,5043,361-55.2%inbound-smtp.skiff.com


Temel Görüşler:


    

  • E-posta Yönlendir MX kayıtlarımızı kullanan 500.000'den fazla alan adıyla güçlü bir büyüme (+%21,1) gösteriyor
    • 

  • Kanıtlanmış altyapı kazanır: Güvenilir IMAP/SMTP'ye sahip hizmetler tutarlı alan adı benimsemesi gösterir
    • 

  • JMAP ilgisizliği: Fastmail'in JMAP yatırımı, standart protokollere odaklanan sağlayıcılara kıyasla daha yavaş bir büyüme (+%14) gösteriyor
    • 

  • Skiff'in çöküşü:Kapalı durumdaki girişim, alan adlarının %55,2'sini kaybetti ve bu da "devrim niteliğindeki" e-posta yaklaşımlarının başarısızlığını kanıtlıyor
    • 

  • Pazar doğrulaması: Alan adı sayısındaki büyüme, pazarlama ölçümlerini değil gerçek kullanıcı benimsemesini yansıtır
    • 



Teknik Zaman Çizelgesi


Bizim temelimize dayanarak resmi şirket zaman çizelgesiİşte gerçekten işe yarayan e-posta altyapısını nasıl oluşturduğumuz:


timeline
    title Forward Email Development Timeline
    2017 : October 2nd - Domain purchased : November 5th - 634-line JavaScript file created : November - Official launch with DNS-based forwarding
    2018 : April - Switched to Cloudflare DNS for privacy : October - Gmail and Outlook "Send Mail As" integration
    2019 : May - v2 release with performance improvements using Node.js streams
    2020 : February - Enhanced Privacy Protection plan : April - Spam Scanner alpha release and 2FA : May - Custom port forwarding and RESTful API : August - ARC email authentication support : November 23rd - Public launch out of beta
    2021 : February - 100% JavaScript/Node.js stack (removed Python) : September 27th - Regular expression alias support
    2023 : January - Redesigned website : February - Error logs and dark mode : March - Tangerine integration and DNS over HTTPS : April - New infrastructure with bare metal servers : May - Outbound SMTP feature launch : November - Encrypted mailbox storage with IMAP support : December - POP3, passkeys, WebAuthn, and OpenPGP support
    2024 : February - CalDAV support : March-July - IMAP/POP3/CalDAV optimizations : July - iOS Push support and TTI monitoring : August - EML/Mbox export and webhook signatures : September-January 2025 - Vacation responder and OpenPGP/WKD encryption



Başkalarının Başarısız Olduğu Yerde Biz Neden Başarılı Oluyoruz


    

  1. Uygulamalar değil, altyapı oluşturuyoruz: Sunuculara ve protokollere odaklanın
    2. 

  2. Biz geliştiriyoruz, değiştirmiyoruz: Mevcut e-posta istemcileriyle çalışın
    3. 

  3. Biz karlıyız: "Hızlı büyümek ve her şeyi bozmak" için VC baskısı yok
    4. 

  4. E-postayı anlıyoruz: 7+ yıllık derin teknik deneyim
    5. 

  5. Geliştiricilere hizmet veriyoruz: Sorunları gerçekten çözen API'ler ve araçlar
    6. 



Maliyet Gerçeklik Kontrolü


graph TD
    A[Typical Email Startup] --> B[$500K-2M per month burn]
    A --> C[20-50 employees]
    A --> D[Expensive office space]
    A --> E[Marketing costs]

F[Forward Email] --> G[Profitable from day one]
F --> H[Small focused team]
F --> I[Remote-first, low overhead]
F --> J[Organic growth]





E-posta Altyapısındaki Güvenlik Zorlukları




[!IMPORTANT]
Quantum-Safe E-posta Güvenliği: E-postayı İlet dünyanın kuantum dirençli ve ayrı ayrı şifrelenmiş SQLite posta kutularını kullanan ilk ve tek e-posta hizmetiGelecekteki kuantum bilişim tehditlerine karşı benzeri görülmemiş bir güvenlik sağlıyor.




E-posta güvenliği, sektördeki tüm sağlayıcıları etkileyen karmaşık bir zorluktur. Tek tek olayları vurgulamaktan ziyade, tüm e-posta altyapısı sağlayıcılarının ele alması gereken ortak güvenlik hususlarını anlamak daha değerlidir.


Genel Güvenlik Hususları


Tüm e-posta sağlayıcıları benzer güvenlik sorunlarıyla karşı karşıyadır:


    

  • Veri koruma: Kullanıcı verilerinin ve iletişimlerinin güvenliğini sağlama
    • 

  • Erişim kontrolü: Kimlik doğrulama ve yetkilendirmeyi yönetme
    • 

  • Altyapı güvenliği: Sunucuları ve veritabanlarını koruma
    • 

  • Uyumluluk: Çeşitli düzenleyici gereklilikleri karşılamak gibi GDPR ve CCPA
    • 





[!NOTE]
Gelişmiş Şifreleme: Bizim güvenlik uygulamaları posta kutuları için ChaCha20-Poly1305 şifrelemesi, LUKS v2 ile tam disk şifrelemesi ve bekleme sırasında şifreleme, bellekte şifreleme ve aktarım sırasında şifreleme ile kapsamlı koruma içerir.




Şeffaflığın Değeri


Güvenlik olayları meydana geldiğinde, en değerli yanıt şeffaflık ve hızlı eylemdir. Şunları yapan şirketler:


    

  • Olayları derhal ifşa edin: Kullanıcıların bilinçli kararlar almasına yardımcı olun
    • 

  • Ayrıntılı zaman çizelgeleri sağlayın: Sorunların kapsamını anladıklarını gösterin
    • 

  • Düzeltmeleri hızla uygulayın: Teknik yeterliliği gösterin
    • 

  • Öğrenilen dersleri paylaşın: Sektör genelindeki güvenlik iyileştirmelerine katkıda bulunun
    • 



Bu yanıtlar, en iyi uygulamaları teşvik ederek ve diğer sağlayıcıları yüksek güvenlik standartlarını korumaya teşvik ederek tüm e-posta ekosistemine fayda sağlar.


Devam Eden Güvenlik Zorlukları


E-posta sektörü güvenlik uygulamalarını geliştirmeye devam ediyor:



Bu zorluklar, alandaki tüm sağlayıcılardan sürekli yatırım ve uzmanlık gerektiriyor.


Sonuç: Uygulamalara Değil, Altyapıya Odaklanın


Kanıtlar Açıktır


Yüzlerce e-posta girişimini analiz ettikten sonra:


    

  • %80+ başarısızlık oranı: E-posta girişimlerinin çoğu tamamen başarısız oluyor (bu rakam muhtemelen %80'den ÇOK daha yüksek; nazik davranıyoruz)
    • 

  • İstemci uygulamaları genellikle başarısız olur: E-posta istemcileri için edinilmek genellikle ölüm anlamına gelir
    • 

  • Altyapı başarılı olabilir: SMTP/API hizmetleri oluşturan şirketler genellikle başarılı olur
    • 

  • Girişim sermayesi finansmanı baskı yaratıyor: Risk sermayesi gerçekçi olmayan büyüme beklentileri yaratıyor
    • 

  • Teknik borç birikiyor: E-posta altyapısı oluşturmak göründüğünden daha zordur
    • 



Tarihsel Bağlam


Girişimlere göre e-posta 20 yıldan uzun süredir "ölüyor":


    

  • 2004: "Sosyal ağlar e-postanın yerini alacak"
    • 

  • 2008: "Mobil mesajlaşma e-postayı öldürecek"
    • 

  • 2012: "Gevşeklik "e-postanın yerini alacak"
    • 

  • 2016: "Yapay zeka e-postayı devrim niteliğinde değiştirecek"
    • 

  • 2020: "Uzaktan çalışma yeni iletişim araçlarına ihtiyaç duyuyor"
    • 

  • 2024: "Yapay zeka sonunda e-postayı düzeltecek"
    • 



E-posta hala burada. Hala büyüyor. Hala gerekli.


Gerçek Ders


Ders, e-postanın geliştirilemeyeceği değil. Doğru yaklaşımı seçmekle ilgili:


    

  1. E-posta protokolleri işe yarıyor: SMTP, IMAP, POP3 savaşta test edilmiş
    2. 

  2. Altyapı önemlidir: Güvenilirlik ve performans gösterişli özellikleri yendi
    3. 

  3. Geliştirme, değiştirmeyi yener: E-postayla çalışın, onunla savaşmayın
    4. 

  4. Sürdürülebilirlik büyümeyi yener: Kârlı işletmeler, VC tarafından finanse edilenlerden daha uzun ömürlüdür
    5. 

  5. Geliştiricilere hizmet verin: Araçlar ve API'ler son kullanıcı uygulamalarından daha fazla değer yaratır
    6. 



Fırsat:Protokollerin değiştirilmesi değil, kanıtlanmış protokollerin daha iyi uygulanması.




[!TIP]
Kapsamlı E-posta Hizmeti Analizi:2025 yılında 79 e-posta hizmetinin ayrıntılı incelemeleri, ekran görüntüleri ve teknik analizler de dahil olmak üzere derinlemesine bir karşılaştırması için kapsamlı rehberimize bakın: 79 En İyi E-posta HizmetiBu analiz, Forward Email'in güvenilirlik, güvenlik ve standartlara uyum açısından sürekli olarak önerilen seçenek olarak sıralanmasının nedenini göstermektedir.






[!NOTE]
Gerçek Dünya Doğrulaması: Yaklaşımımız, aşağıdaki kuruluşlar için işe yarar: 889. Bölüme uyum gerektiren devlet kurumları ile on binlerce mezun adresini yöneten büyük üniversiteler, güvenilir bir altyapı oluşturmanın e-posta başarısına giden yol olduğunu kanıtlıyor.




Bir e-posta girişimi kurmayı düşünüyorsanız, bunun yerine e-posta altyapısı kurmayı düşünün. Dünyanın daha fazla e-posta uygulamasına değil, daha iyi e-posta sunucularına ihtiyacı var.


Genişletilmiş E-posta Mezarlığı: Daha Fazla Başarısızlık ve Kapanış


Google'ın E-posta Deneyleri Yanlış Gitti


Google, sahip olmasına rağmen E-posta, birden fazla e-posta projesini sonlandırdı:


    

  • Google Dalgası (2009-2012): Kimsenin anlamadığı "E-posta katili"
    • 

  • Google Buzz (2010-2011): Sosyal e-posta entegrasyonu felaketi
    • 

  • Gmail'den Gelen Kutusu  (2014-2019): Gmail'in "akıllı" halefi terk edildi
    • 

  • Google+ e-posta özellikleri (2011-2019): Sosyal ağ e-posta entegrasyonu
    • 



Model:Google bile e-postayı yeniden icat etmeyi başaramadı.


Seri Başarısızlık: Newton Mail'in Üç Ölümü


Newton Postası ölü üç kez:


    

  1. Bulut Büyüsü (2013-2016): Newton tarafından satın alınan e-posta istemcisi
    2. 

  2. Newton Postası (2016-2018): Yeniden markalama, abonelik modeli başarısız oldu
    3. 

  3. Newton Posta Canlanması (2019-2020): Geri dönüş denemesi, yine başarısız
    4. 



Ders: E-posta istemcileri abonelik modellerini sürdüremez.


Hiç Başlatılmayan Uygulamalar


Birçok e-posta girişimi başlatılmadan önce öldü:


    

  • Zaman (2014): Takvim-e-posta entegrasyonu, lansman öncesi kapatma
    • 

  • Posta akışı (2011): E-posta yönetim aracı, piyasaya sürülmeden önce edinildi
    • 

  • Akıcı (2013): E-posta istemcisi, geliştirme durduruldu
    • 



Satın Alma-Kapatma Modeli



E-posta Altyapısı Konsolidasyonu



Açık Kaynaklı E-posta Mezarlığı: "Ücretsiz" Sürdürülebilir Olmadığında


Nylas Mail → Mailspring: Başarısız Olan Çatal



Eudora: 18 Yıllık Ölüm Yürüyüşü


    

  • 1988-2006: Mac/Windows için baskın e-posta istemcisi
    • 

  • 2006: Qualcomm geliştirmeyi durdurdu
    • 

  • 2007: "Eudora OSE" olarak açık kaynaklı
    • 

  • 2010: Proje terk edildi
    • 

  • Ders: Başarılı e-posta istemcileri bile sonunda ölür
    • 



FairEmail: Google Play Politikası Tarafından Öldürüldü



Bakım Sorunu


Açık kaynaklı e-posta projeleri şu sebeplerden dolayı başarısız olur:


    

  • Karmaşıklık: E-posta protokollerinin doğru bir şekilde uygulanması karmaşıktır
    • 

  • Güvenlik: Sürekli güvenlik güncellemeleri gerekli
    • 

  • Uyumluluk: Tüm e-posta sağlayıcılarıyla çalışmalıdır
    • 

  • kaynaklar: Gönüllü geliştiricilerin tükenmişliği
    • 



Yapay Zeka E-posta Girişimindeki Artış: "Zeka" ile Tarih Tekrar Ediyor


Mevcut Yapay Zeka E-posta Altına Hücumu


2024'ün yapay zeka e-posta girişimleri:



Finansman çılgınlığı


Girişim sermayedarları "Yapay Zeka + E-posta"ya para yatırıyor:


    

  • 100 milyon dolardan fazla yatırım yapıldı 2024'te AI e-posta girişimlerinde
    • 

  • Aynı vaatler: "Devrim niteliğinde e-posta deneyimi"
    • 

  • Aynı sorunlar: Mevcut altyapının üzerine inşa etmek
    • 

  • Aynı sonuç: Çoğu 3 yıl içinde başarısız olacak
    • 



Neden Hepsi (Yine) Başarısız Olacak


    

  1. Yapay zeka e-postanın sorun olmayan kısımlarını çözmüyor: E-posta gayet iyi çalışıyor
    2. 

  2. Gmail'in zaten yapay zekası var: Akıllı yanıtlar, öncelikli gelen kutusu, spam filtreleme
    3. 

  3. Gizlilik endişeleri: AI tüm e-postalarınızı okumayı gerektirir
    4. 

  4. Maliyet yapısı: Yapay zeka işleme pahalıdır, e-posta ise bir metadır
    5. 

  5. Ağ etkileri: Gmail/Outlook hakimiyetini kıramazlar
    6. 



Kaçınılmaz Sonuç


    

  • 2025: Superhuman, Grammarly tarafından başarıyla satın alındı - e-posta istemcisi için nadir görülen başarılı bir çıkış
    • 

  • 2025-2026:Geriye kalan AI e-posta girişimlerinin çoğu yön değiştirecek veya kapanacak
    • 

  • 2027: Hayatta kalanlar, karışık sonuçlarla birlikte elde edilecek
    • 

  • 2028: "Blockchain e-postası" mı yoksa bir sonraki trend mi ortaya çıkacak
    • 



Konsolidasyon Felaketi: "Kurtulanlar" Felakete Dönüştüğünde


Harika E-posta Hizmeti Konsolidasyonu


E-posta sektörü önemli ölçüde konsolide oldu:



Outlook: Kırılmayı Durduramayan "Hayatta Kalan"


Microsoft Outlook"Hayatta kalan" biri olmasına rağmen sürekli sorunlar yaşıyor:



Gerçek Dünya Deneyimimiz: Outlook kurulumları mükemmel uyumlu IMAP uygulamamızı bozan müşterilerimize düzenli olarak yardımcı oluyoruz.


Posta Damgası Altyapı Sorunu


Sonrasında ActiveCampaign'in satın alınması:



Son E-posta İstemcisi Kayıpları (2024-2025)


Postbox → eM İstemcisi Kazanma: 2024 yılında eM Client, Postbox'ı satın aldı ve hemen kapatın, binlerce kullanıcının göç etmesine neden oldu.


Kanarya Postası Sorunlar: Aksine Sequoia desteğiKullanıcılar, çalışmayan özelliklerden ve zayıf müşteri desteğinden şikayetçi.


Readdle'ın Kıvılcımı:Kullanıcılar e-posta istemcisiyle ilgili giderek daha fazla kötü deneyim bildiriyor.


Posta kuşu Lisanslama Sorunları:Windows kullanıcıları lisanslama sorunları ve abonelik karmaşasıyla karşı karşıya kalıyor.


Uçak postası Reddetmek: Başarısız Sparrow kod tabanına dayanan Mac/iOS e-posta istemcisi, e-posta almaya devam ediyor kötü yorumlar güvenilirlik sorunları için.


E-posta Uzantısı ve Hizmet Satın Almaları


HubSpot Yardımcısı → Üretimi Durduruldu: HubSpot'ın e-posta izleme uzantısı 2016 yılında durduruldu ve "HubSpot Satışları" ile değiştirildi.


Gmail için Engage → Emekli: Salesforce'un Gmail uzantısı Haziran 2024'te emekli oldukullanıcıları başka çözümlere geçmeye zorluyor.


Hayatta Kalanlar: Gerçekten Çalışan E-posta Şirketleri


Tüm e-posta şirketleri başarısız olmaz. İşte gerçekten işe yarayanlar:


Postamodosu: Y Combinator başarı hikayesi, Sequoia'nın Surge'ünden 2 Milyon Dolar etkileşimli e-posta kampanyalarına odaklanarak.


Karmamax: Kabarık Toplam 13,3 milyon dolar finansman ve başarılı bir satış etkileşim platformu olarak faaliyet göstermeye devam ediyor.


Outreach.io: Ulaşmış 4,4 milyar dolardan fazla değerleme ve potansiyel bir satış etkileşim platformu olarak halka arza hazırlanıyor.


Apollo.io: Başarıldı 1,6 milyar dolar değerleme 2023'te satış zekası platformları için 100 milyon dolarlık Seri D yatırımı.


GMücut: Bootstrap başarı öyküsü üretiyor 140 bin dolar/ay E-posta pazarlaması için bir Gmail uzantısı olarak.


Çizgi CRM: Başarılı Gmail tabanlı CRM, uzun yıllardır faaliyet gösteriyor 2012'den beri büyük sorunlar olmadan.


TümUygulama: Başarıyla 2017 yılında Marketo tarafından satın alındı 15 milyon dolardan fazla fon topladıktan sonra.


Muz etiketi: 2021 yılında Staffbase tarafından satın alındı ve "Staffbase Email" adıyla faaliyetlerini sürdürmektedir.


Anahtar Desen: Bu şirketler başarılı oluyor çünkü mevcut e-posta iş akışlarını geliştirin e-postayı tamamen değiştirmeye çalışmaktansa, işe yarayan araçlar oluştururlar ile birlikte e-posta altyapısına karşı değil, ona karşı.




[!TIP]
Burada bildiğiniz bir sağlayıcıdan bahsedilmiyor mu? (örn. Posteo, Mailbox.org, Migadu, vb.) kapsamlı e-posta hizmeti karşılaştırma sayfası daha fazla bilgi için.